Центр комплаенса
Последнее обновление · 22.09.2026
Критерий правомерности
Правомерность непрерывного сбора открытых данных определяется не самим фактом сбора, а тремя обстоятельствами: публичным характером данных, природой применяемых средств и правомерностью использования. Вся наша система построена по этим границам — всё, что перечислено на этой странице, описывает реальные действия системы.
Принципы получения данных
- Только открытые данные. Всё, что требует входа, оплаты или капчи, никогда не входит в периметр сбора.
- Соблюдение протокола robots. Поисковые системы служат лишь точкой входа для запросов; каждый контентный сайт подчиняется собственному robots.txt.
- Сдержанная техническая манера. Запросы к одному домену разнесены на случайные 1,2–2,8 секунды — целевые системы не испытывают никакой нагрузки.
- Никакого обхода. Никогда. Ни взлом капчи, ни подмена личности, ни противостояние антибот-механизмам. Сигнал отказа означает немедленную остановку.
- Полная цепочка доказательств. Каждая запись содержит URL первоисточника и выдержку из оригинального текста страницы, проверяемую в любой момент.
- Границы персональных данных. Система обрабатывает только публичные деловые контакты компаний; нечаянно собранные несущественные персональные данные безотлагательно удаляются или анонимизируются согласно статье 24 китайского Положения об управлении безопасностью сетевых данных.
- Отписка действует немедленно. Каждое письмо содержит ссылку отписки в один клик; отписавшиеся больше никогда не получают писем, все действия фиксируются в журнале.
- Никаких данных неизвестного происхождения. Мы никогда не покупаем, не обмениваем и не используем списки, происхождение которых невозможно проследить.
Сопоставление по юрисдикциям
| Юрисдикция | Ключевые законы и прецеденты | Наша практика |
|---|---|---|
| Китай | Закон о кибербезопасности, ст. 27; Закон о безопасности данных; PIPL; Положение об управлении безопасностью сетевых данных (действует с 2025 г.), ст. 18 и 24; Закон о недобросовестной конкуренции. Протокол robots относится к саморегулированию отрасли, но его нарушение может свидетельствовать о вине или недобросовестной конкуренции. | Только открытые страницы; robots соблюдается по каждому сайту; лимит скорости по доменам; полная цепочка доказательств; несущественные персональные данные удаляются или анонимизируются. |
| США | CFAA: hiQ Labs v. LinkedIn (9-й округ, 2022) — сбор общедоступных страниц не является несанкционированным доступом; Van Buren v. United States (Верховный суд, 2021) сузил сферу закона; Facebook v. Power Ventures — обход технической блокировки после требования прекратить незаконен. Feist: факты не охраняются авторским правом. Коммерческая почта регулируется CAN-SPAM. | Ни один вход или технический барьер не обходится; только публичные деловые контакты компаний; каждое письмо содержит физический адрес, действующую отписку и достоверные сведения об отправителе и теме. |
| Европейский союз | GDPR: публичная видимость не освобождает от обязанностей по обработке; B2B-адреса должностных лиц обычно опираются на законный интерес (ст. 6(1)(f)) с письменной оценкой. Директива ePrivacy регулирует электронные коммуникации; директива о базах данных (96/9/EC) запрещает существенное извлечение. | Рассылки по ЕС ориентированы на деловые адреса должностных лиц, с опцией исключить бесплатные личные почтовые ящики; ни полного копирования баз, ни их распространения; создан канал реализации прав субъектов данных. |
| Великобритания | UK GDPR и PECR: B2B-адреса должностных лиц допустимы на основании законного интереса; личные и общие адреса (info@) требуют согласия. | Тот же подход, что и в ЕС; отписка исполняется немедленно. |
| Канада | CASL: в принципе требуется согласие; исключение — деловой адрес, явно опубликованный и связанный с должностью. PIPEDA регулирует персональную информацию. | Рассылка только на опубликованные деловые адреса; отписка в каждом письме; список подавления только пополняется. |
| Япония | APPI; Закон об регулировании электронных рассылок требует помечать коммерческие письма как рекламу с раскрытием отправителя. | Для доменов .jp тема письма автоматически помечается 【広告】 с указанием отправителя. |
| Австралия | Spam Act 2003: опубликованный деловой адрес образует предполагаемое согласие; отписка должна быть исполнена в течение пяти рабочих дней. | Отписка действует немедленно — быстрее установленного срока. |
Принципы электронных рассылок
- Индивидуальное общение. Каждое письмо пишется под конкретного клиента; несанкционированная однотипная массовая рассылка в большинстве юрисдикций прямо незаконна.
- Три обязательных элемента каждого письма: физический адрес (CAN-SPAM), отписка в один клик (RFC 8058) и достоверные сведения об отправителе и теме.
- Один получатель — одно письмо; действует дневной лимит отправки, который постепенно расширяется по мере роста репутации домена.
- Отписка постоянна. Список подавления проверяется перед каждой отправкой; ни один процесс не может его обойти.
- Бесплатные личные почтовые ящики можно исключить целиком, чтобы избежать более рискованной категории рассылок на личные адреса в ЕС.
- Домены .jp автоматически помечаются как реклама в теме письма.
Ваши права
В подвале каждого письма есть ссылка отписки, действующая немедленно. Чтобы запросить доступ, исправление или удаление относящихся к вам данных, напишите на ir@craneecho.com — мы проверим и отреагируем в течение 15 рабочих дней. Согласно PIPL и, если применимо, GDPR, вы имеете право на доступ, исправление и удаление таких данных.
Эта страница представляет собой общий обзор, составленный на основе публичных правовых текстов, регуляторных руководств и судебных решений, и приводится только для справки. Она не является юридической консультацией. Применимость норм различается от дела к делу и от юрисдикции к юрисдикции; по конкретным вопросам обратитесь к практикующему юристу. Цитируемые дела — публичные судебные документы, сила которых ограничена юрисдикцией соответствующих судов.